[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
بخش‌های اصلی
صفحه اول سایت مجله::
صفحه اول سایت دانشگاه::
اطلاعات مجله::
اعضای دفتر مجله::
نمایه‌های مجله::
آرشیو مقالات::
راهنمای نویسندگان::
راهنمای داوران::
ثبت نام و ارسال مقاله::
امکانات سایت مجله::
واحد علم سنجی دانشگاه::
مقالات مرتبط::
::
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
..
نظرسنجی
نظر شما در مورد مقالات مجله علمی دانشگاه علوم پزشکی کردستان چیست؟
ضعیف
متوسط
خوب
عالی
   
..
شاخص های استنادی مجله

Citation Indices from GS

AllSince 2020
Citations98575246
h-index3925
i10-index255127

 
..
کتابخانه مرکزی دانشگاه علوم پزشکی کردستان
AWT IMAGE
..
معاونت تحقیقات و فن آوری
AWT IMAGE
..
SCImago Journal & Country Rank
:: دوره 28، شماره 2 - ( مجله علمی دانشگاه علوم پزشکی کردستان 1402 ) ::
جلد 28 شماره 2 صفحات 61-51 برگشت به فهرست نسخه ها
مقایسه تاثیر کرم استرادیول و شیاف میزوپروستول واژینال در آماده سازی سرویکس
ژیلا آگاه1 ، رویا باغانی 2، محمد حسن رخشانی3
1- دانشیار و متخصص زنان، عضو هیئت علمی دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی سبزوار، سبزوار،ایران.
2- مربی، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی شاهرود، شاهرود، ایران ، ry.baghany@gmail.com
3- استادیار و عضو هیئت علمی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی سبزوار، سبزوار، ایران.
چکیده:   (1414 مشاهده)
زمینه و هدف: یکی از روش های آماده سازی سرویکس برای القای زایمان استفاده از داروها است و استفاده از پروستاگلاندین ها و استرادیول یکی از انواع این روش ها است. این مطالعه با هدف مقایسه استرادیول و میزوپروستول برای آماده سازی سرویکس انجام شده است.
مواد و روش­ ها: مطالعه روی 100 زن باردار که جهت زایمان طبیعی با بیشاپ کمتر از چهارمراجعه کردند، انجام شد که با روش تصادفی در دو گروه شیاف میزوپروستول و کرم استرادیول قرار گرفتند و هردو ساعت معاینه و نمره بیشاب سرویکس و پیشرفت زایمان ثبت شد. اگر پس از 6 ساعت انقباض رحمی مناسب نبود، القا با اکسی توسین با روش مرسوم انجام می شد. در نهایت دو گروه از نظر پیشرفت نمره پیشاب، شروع انقباضات رحمی، طول مراحل زایمان، میزان سزارین و عوارض مادری و جنینی با استفاده از نرم افزار SPSS22 مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند. p<0.05 به عنوان سطح معناداری در نظر گرفته شد.
یافته ها:نمره ی بیشاپ دو و چهار ساعت بعد، در گروه استرادیول از میزوپروستول بالاتر بود ( 0/05>P). نیاز به اکسی توسین در مرحله اول و دوم زایمان در گروه میزوپروستول نسبت به استرادیول بیشتر یود (0/001 =P). طول مدت مرحله ی اول در گروه میزوپروستول نسبت به استرادیول بیشتر یود ( 0/004=P) و بین طول مدت مرحله ی دوم، سوم و نوع زایمان تفاوت معنی دار آماری مشاهده نشد. ( 0/05)
نتیجه‌گیری: ازکرم استرادیول می توان جهت آماده سازی سرویکس والقای زایمان استفاده کرد. با این روش طول مدت مرحله اول زایمان کاهش می یابد و در عین حال عوارضی متوجه مادر و نوزاد نمی شود. با این شیوه می توان آمار سزارین را کاهش داد و به سلامت مادران و نوزادان کمک کرد.
واژه‌های کلیدی: پروستاگلاندین، استرادیول. نمره بیشاپ، نرم شدن دهانه رحم
متن کامل [PDF 1045 kb]   (398 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي اصیل | موضوع مقاله: مامایی
دریافت: 1400/1/26 | پذیرش: 1400/10/7 | انتشار: 1402/3/7
فهرست منابع
1. Agah J, Baghani R, Nazarzadeh M, Borna S. Comparison of effacement curve with dilatation curve for prediction of labor progression. J Obstet Gynaecol Res. 2018;44(1):102-8. Available from :DOI: 10.1111/jog.13478 [DOI:10.1111/jog.13478] [PMID]
2. Murthy K, Grobman WA, Lee TA, Holl JL. Trends in induction of labor at early-term gestation. Am. J. Obstet. Gynecol .2011;204(5):435. e1- 6. Available from: DOI: 10.1016/j.ajog.2010.12.023 [DOI:10.1016/j.ajog.2010.12.023] [PMID]
3. Chiossi G, Yinglei L, Landon MB, Spong CY, Rouse DJ, Varner MW, et al. Timing of delivery and adverse outcomes in term singleton repeat cesarean deliveries. Obstet. Gynecol. 2013;121(3):561-569. Available from: DOI: 10.1097/AOG.0b013e3182822193 [DOI:10.1097/AOG.0b013e3182822193] [PMID] []
4. Agah J, Baghany R, Safiabadi-Tali SH. Effects of Continuous vs. Intermittent Method of Entonox on Labor Progress. Zahedan. J. Res. Med. Sci. 2015;17(11): 1-3. Available from :DOI:10.17795/zjrms-2215 [DOI:10.17795/zjrms-2215]
5. Spong CY, Berghella V, Wenstrom KD, Mercer BM, Saade GR. Preventing the first cesarean delivery: summary of a joint Eunice Kennedy Shriver national institute of child health and human development, society for maternal-fetal medicine, and American college of obstetricians and gynecologists workshop. Obstet Gynecol. 2012;120(5):1181-1193. Available from :DOI: 10.1097/aog.0b013e3182704880 [DOI:10.1097/AOG.0b013e3182704880] [PMID]
6. Guinn D A , Davies J K, Jones RO, Sullivan L, Wolf D. Labor induction in women with an unfavorable Bishop score: randomized controlled trial of intrauterine Foley catheter with concurrent oxytocin infusion versus Foley catheter with extra-amniotic saline infusion with concurrent oxytocin infusion. Am J Obstet Gynecol. 2004 Jul;191(1):225-9. DOI: 10.1016/j.ajog.2003.12.039. [DOI:10.1016/j.ajog.2003.12.039] [PMID]
7. Moukhah S, Ahmadi F. Preinduction cervical ripening using oral and vaginal isosorbide dinitrate in patients with term pregnancy: Arandomized clinical trial. Adv Biomed Res 2015;17(4):863-870. Available from : DOI: 10.4103/2277-9175.158259 [DOI:10.4103/2277-9175.158259] [PMID] []
8. Peregrine E, O'brien P, Omar R, Jauniaux E. Clinical and ultrasound parameters to predict the risk of cesarean delivery after induction of labor. Obstet Gynecol 2006;107(2):227-33. Available from:DOI: 10.1097/01.AOG.0000196508.11431.c0 [DOI:10.1097/01.AOG.0000196508.11431.c0] [PMID]
9. Cunningham F.Gary, Leveno J.Kenneth , Bloom L.Steven , Hauth C.John , Rouse J.Dwight , Spong Y.Catherine. Williams Obstetrics.23 th ed. Mc Graw Hill. USA ,2010:520-535
10. Levine LD, Downes KL, Elovitz MA, Parry S, Sammel MD, Srinivas SK. Mechanical and pharmacologic methods of labor induction: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2016;128(6):1357. Available from:DOI: 10.1097/AOG.0000000000001778 [DOI:10.1097/AOG.0000000000001778] [PMID] []
11. Stitely M L , Browning J, Fowler M, Gendron R T, Gherman R B. Outpatient cervical ripening with intravaginal misoprostol. Obstet Gynecol. 2000 Nov;96(5 Pt 1):684-8. Available from: DOI: 10.1016/s0029-7844(00)01034-6. [DOI:10.1016/S0029-7844(00)01034-6] [PMID]
12. Chen W, Xue J, Peprah M, Wen S, Walker M, Gao Y, et al. A systematic review and network meta‐analysis comparing the use of Foley catheters, misoprostol, and dinoprostone for cervical ripening in the induction of labour. BJOG:. 2016;123(3):346-54. Available from: DOI: 10.1111/1471-0528.13456 [DOI:10.1111/1471-0528.13456] [PMID]
13. Oppegaard K S , Lieng M, Berg A, Istre O, Qvigstad E, Nesheim B-I. A combination of misoprostol and estradiol for preoperative cervical ripening in postmenopausal women: a randomised controlled trial. BJOG. 2010;117(1):53-61. Available from: DOI: 10.1111/j.1471-0528.2009.02435.x [DOI:10.1111/j.1471-0528.2009.02435.x] [PMID] []
14. Justin J C,Adam J D, Leanne E B, Pollyanna H, Versha C,Yongzhong S,et al Mifepristone and misoprostol versus misoprostol alone for the management of missed miscarriage (MifeMiso): a randomised, double-blind, placebo-controlled trial. ARTICLES| VOLUME 396, ISSUE 10253, P770-778, SEPTEMBER 12, 2020. Available from :DOI:
15. Luther ER, Roux J, Popat R, Gardner A, Gray J, Soubiran E, et al. The effect of estrogen priming on induction of labor with prostaglandins. Am J Obstet Gynecol. 1980;137(3):351-7. Available from :DOI: 10.1016/0002-9378(80)90920-5 [DOI:10.1016/0002-9378(80)90920-5] [PMID]
16. Zuidema, LJ, Khan-Dawood F, Dawood M Y, Work B A. Hormones and cervical ripening: Dehydroepiandrosterone sulfate, estradiol, estriol, and progesterone. Am. J. Obstet. Gynecol, 1986;155(6): 1252-1254. Available from:DOI: 10.1016/0002-9378(86)90154-7 [DOI:10.1016/0002-9378(86)90154-7] [PMID]
17. Agah J, Zare F, Estiry M. A comparison study of outcome of induction of labor with vaginal misoprostol versus oxytocin: A randomized clinical trial. Life Sci, 2013; 10(8): 203-205
18. MacLENNAN AH, Green RC, Bryant-Greenwood GD, Greenwood FC, Seamark RF. Cervical ripening with combinations of vaginal prostaglandin F2-alpha estradiol, and relaxin. Obstet gynecol. 1981;58(5):601-4.
19. 19 .Magann E F, Perry K G, Dockery J R, Bass J D, Chauhan S P, Morrison J C. Cervical ripening before medical induction of labor: a comparison of prostaglandin E2, estradiol, and oxytocin. AJOG, 1995; 172(6): 1702-8. Available from: DOI: 10.1016/0002-9378(95)91401-3 [DOI:10.1016/0002-9378(95)91401-3] [PMID]
20. Ramos JG, Varayoud J, Kass L, Rodriguez H, Muñoz de Toro M, Montes GS, et al. Estrogen and progesterone modulation of eosinophilic infiltration of the rat uterine cervix. Steroids. 2000;65(7):409-14. Available from: DOI: 10.1016/s0039-128x(00)00098-2 [DOI:10.1016/S0039-128X(00)00098-2] [PMID]
21. Vaknin Z, Kurzweil Y, Sherman D. Foley catheter balloon vs locally applied prostaglandins for cervical ripening and labor induction: a systematic review and meta analysis. AJOG. 2010;203(5):418-29. Available from: DOI: 10.1016/j.ajog.2010.04.038 [DOI:10.1016/j.ajog.2010.04.038] [PMID]
22. Hofmeyr GJ, Gülmezoglu AM, Pileggi C. Vaginal misoprostol for cervical ripening and induction of labour. Cochrane Database Syst. Rev. 2010;6 (10):1-325. Available from :DOI: 10.1002/14651858.CD000941.pub2 [DOI:10.1002/14651858.CD000941.pub2]
23. Rossi R, Warshak CR, Masters HR, Regan JK, Kritzer SA, Magner KP: Comparison of efficacy between prostaglandin and mechanical cervical ripening in the setting of small for gestational age neonates. AJOG. 2017;216(1):176-9. Available from: DOI: 10.1080/14767058.2018.1474873 [DOI:10.1080/14767058.2018.1474873] [PMID]
24. Larmon JE1, Magann EF, Dickerson GA, Morrison JC.Outpatient cervical ripening with prostaglandin E2 and estradiol. J Matern Fetal Neonatal Med. 2002;11(2):113-117. Available from: DOI: 10.1080/jmf.11.2.113.117 [DOI:10.1080/jmf.11.2.113.117] [PMID]
25. Dasgupta E, Singh G. Vaginal misoprostol vs vaginal misoprostol with estradiol for labor induction: a prospective double blind study. J Obstet Gynecol India. 2012; 62(1):47-51. Available from: DOI: 10.1007/s13224-012-0156-6 [DOI:10.1007/s13224-012-0156-6] [PMID] []
26. Thomas J, Kelly AJ, Kavanagh J.Oestrogens alone or with amniotomy for cervical ripening or induction of labour.Cochrane Database Syst Rev. 2001;7(4):1-55. Available from: DOI: 10.1002/14651858.CD003393 [DOI:10.1002/14651858.CD003393]
ارسال پیام به نویسنده مسئول

ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA

Ethics code: medsab.Rec.93.11
Clinical trials code: IRCTN..P36WWNQ



XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

agah J, baghani R, rakhshani M H. Comparison of the Effects of Estradiol Cream and Vaginal Misoprostol Suppository on Cervical Preparation. SJKU 2023; 28 (2) :51-61
URL: http://sjku.muk.ac.ir/article-1-6687-fa.html

آگاه ژیلا، باغانی رویا، رخشانی محمد حسن. مقایسه تاثیر کرم استرادیول و شیاف میزوپروستول واژینال در آماده سازی سرویکس. مجله علمي دانشگاه علوم پزشكي كردستان. 1402; 28 (2) :51-61

URL: http://sjku.muk.ac.ir/article-1-6687-fa.html



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 28، شماره 2 - ( مجله علمی دانشگاه علوم پزشکی کردستان 1402 ) برگشت به فهرست نسخه ها
مجله علمی دانشگاه علوم پزشکی کردستان Scientific Journal of Kurdistan University of Medical Sciences
مجله علمی دانشگاه علوم پزشکی کردستان Scientific Journal of Kurdistan University of Medical Sciences
Persian site map - English site map - Created in 0.05 seconds with 46 queries by YEKTAWEB 4660