fa بررسی کیفیت میکروبی ذرت آبیاری شده با پساب تصفیه خانه فاضلاب عمومى General كاربردي Applicable <div style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family:b zar;"><span style="font-size:12.0pt;">زمینه و هدف:</span></span></strong><span style="font-family:b zar;"><span style="font-size:12.0pt;"> امروزه بحران آب یکی از موانع اصلی برای توسعه اقتصادی-اجتماعی و امنیت غذایی در بسیاری از نقاط دنیا به‌ویژه نواحی خشک و نیمه خشک از جمله ایران است. در چنین شرایطی، استفاده مجدد از فاضلاب برای کشاورزی یک گزینه مهم برای تأمین آب است؛ اما فاضلاب تصفیه &shy;شده ممکن است حاوی انواع میکرو ارگانیسم‌های بیماری‌زای تهدید&shy;کننده سلامتی انسان باشد. در مطالعه حاضر به صورت میدانی، تأثیر آبیاری با فاضلاب تصفیه شده بر روی کیفیت میکروبی خاک و محصولات (ذرت و برگ ذرت) در مقایسه با آبیاری با آب شیر، از طریق یک سیستم غرقابی مورد بررسی قرار گرفت.</span></span><br> <strong><span style="font-family:b zar;"><span style="font-size:12.0pt;">روش بررسی:</span></span></strong><span style="font-family:b zar;"><span style="font-size:12.0pt;"> کلیفرم کل و مدفوعی و <em>اشرشیاکلی</em> به عنوان باکتری&shy;های شاخص در پساب تصفیه &shy;شده، خاک&shy;های آبیاری شده و ذرت برداشت شده پایش شدند. با استفاده از ترکیب روش&shy;های کشت و مولکولی، ردیابی <em>سالمونلا</em> و <em>شیگلا</em> در نمونه &shy;ها انجام شد. آنالیز داده‌ها با استفاده از نرم افزار </span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;"><span style="font-size:12.0pt;">SPSS 22</span></span></span><span style="font-family:b zar;"><span style="font-size:12.0pt;"> در سطح معناداری 5 درصد انجام شد. آزمون من</span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;"><span style="font-size:12.0pt;">-</span></span></span><span style="font-family:b zar;"><span style="font-size:12.0pt;">ویتنی</span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;"><span style="font-size:12.0pt;">(Man-Whitney)</span></span></span><span style="font-family:b zar;"><span style="font-size:12.0pt;"> جهت ارزیابی اختلاف پارامترهای میکروبی در پلات&shy;های آبیاری شده با دو نوع آب مورد استفاده قرار گرفت.</span></span><br> <strong><span style="font-family:b zar;"><span style="font-size:12.0pt;">یافته‌ها:</span></span></strong><span style="font-family:b zar;"><span style="font-size:12.0pt;"> میانگین غلظت <em>اشرشیاکلی</em> در پساب </span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;"><span style="font-size:12.0pt;">Log MPN/100 ml)</span></span></span><span style="font-family:b zar;"><span style="font-size:12.0pt;"> 3/5</span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;"><span style="font-size:12.0pt;"> (</span></span></span><span style="font-family:b zar;"><span style="font-size:12.0pt;">مطابق مقدار پیشنهادی سازمان بهداشت جهانی </span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;"><span style="font-size:12.0pt;">(WHO)</span></span></span><span style="font-family:b zar;"><span style="font-size:12.0pt;"> برای آبیاری محصولات تند رشد (10⁵ </span></span><span style="font-family:sakkal majalla;"><span style="font-size:12.0pt;">&ge;</span></span><span style="font-family:b zar;"><span style="font-size:12.0pt;"> <em>اشرشیاکلی</em> در هر 100 میلی لیتر) بود. اگرچه کیفیت میکروبی خاک تحت تأثیر آبیاری با پساب قرار گرفت </span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;"><span style="font-size:12.0pt;">(p < 0.05)</span></span></span><span style="font-family:b zar;"><span style="font-size:12.0pt;">؛ اما غلظت&shy;های نسبتاً پایینی از <em>اشرشیاکلی</em> در نمونه&shy; های خاک یافت شد. <em>اشرشیاکلی</em> در هیچ&shy;کدام از نمونه &shy;های ذرت یافت نشد. نمونه&shy; های برگ ذرت برداشت شده از یکی از پلات&shy;های آبیاری شده با پساب، آلوده به <em>اشرشیاکلی</em> بودند. هیچ&shy;کدام از نمونه&shy; های پساب، خاک و محصول آلوده به باکتری&shy;های پاتوژن نبودند. </span></span><br> <strong><span style="font-family:b zar;"><span style="font-size:12.0pt;">نتیجه گیری: </span></span></strong><span style="font-family:b zar;"><span style="font-size:12.0pt;">بر اساس پارامترهای آنالیز شده، پساب تصفیه شده ثانویه می‌تواند به عنوان یک منبع جایگزین جهت آبیاری ذرت مورد استفاده قرار گیرد.</span></span></div> <strong>Background and Aim: </strong>Water crisis in many regions of the world especially arid and semi-arid areas such as Iran, is an important obstacle for socioeconomic development and food security. Under such circumstances, wastewater reuse in agriculture can be regarded an important alternative water source. However, treated wastewater may contain some types of pathogenic microorganisms which can threaten human health. In the present study we compared the impacts of treated wastewater (TWW) and tap water irrigation on microbiological quality of soil and crops (maize and maize leaves) through a furrow irrigation system in an experimental field.<br> <strong>Materials and Methods: </strong>Total and fecal coliforms and <em>Escherichia coli</em> were monitored as indicator bacteria in TWW, irrigated soil and harvested maize and maize leaves. We investigated the presence of <em>Salmonella</em> and <em>Shigella</em> by using a combination of culture and molecular methods. Statistical analyses were performed by SPSS 22.0 software. P<0.05 was considered statistically significant. The Mann-Whitney test was used to evaluate the difference of microbial parameters <u>in</u> the plots irrigated with the two types of water.<br> <strong>Results: </strong>The microbiological quality of wastewater in terms of mean concentration of<em> E. coli</em> (3.5 Log MPN/100 ml) was compatible with that recommended by the world health organization (WHO) for irrigation of fast-growing crops (&le; 10⁵ <em>E. coli</em> per 100 ml). Although, the microbiological quality of soil was affected by TWW irrigation (p < 0.05), a relatively low concentration of <em>E. coli</em> was detected in soil. Harvested maize had no microbial contamination with <em>E. coli</em>. However, one sample of wastewater-irrigated maize leaves was contaminated with <em>E</em>. <em>coli</em>. The TWW, soil and crop samples were not positive for pathogenic bacteria.<br> <strong>Conclusion:</strong>According to the results, TWW could be used as an alternative source for irrigation of maize. پساب ثانویه, آبیاری, اشرشیاکلی, باکتری های بیماری‌زا, ذرت, برگ ذرت Secondary effluent, Irrigation, Escherichia coli, Pathogenic bacteria, Maize, Maize leaves. 93 105 http://sjku.muk.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-3767-1&slc_lang=fa&sid=1 marzieh farhadkhani مرضیه فرهادخانی m_farhadkhani@yahoo.com 5400319475328460032003 5400319475328460032003 No Department of Environmental Health Engineering, School of Health, Isfahan University of Medical Sciences گروه مهندسی بهداشت محیط، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان mahnaz nikaeen مهناز نیک آیین nikaeen@hlth.mui.ac.ir 5400319475328460032004 5400319475328460032004 Yes Department of Environmental Health Engineering, School of Health, Isfahan University of Medical Sciences گروه مهندسی بهداشت محیط، دانشکده بهداشت دانشگاه علوم پزشکی اصفهان ghasem yadegarfar قاسم یادگارفر yadegarfar@gmail.com 5400319475328460032005 5400319475328460032005 No Department of Statistics & Epidemiology, School of Health, Isfahan University of Medical Sciences گروه آمار و اپیدمیولوژی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان fazel Mohammadi-Moghadam فاضل محمدی مقدم fazel.health@gmail.com 5400319475328460032006 5400319475328460032006 No Department of Environmental Health Engineering, School of Health, Shahrekord University of Medical Sciences گروه مهندسی بهداشت محیط، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی شهرکرد